摄影and中医？
前些日子买了台尼康D50，准备以后利用周末的时间出去拍拍照片。上周去了趟大阪城，拍了些照片回来，传了上来，欢迎指正批评。
这段时间网上吵的最热闹的就是是否取消中医的事情，说取消中医的一般都是说中医是不科学的。而反对取消中医的则认为，中医是国粹，是博大精深的，是不能用西方科学来衡量。
在我看来，中医根本就不是科学。抛开中医的所谓的指导思想（金木水火土，阴阳等等），从技术上来说他缺少一种科学的见证以及衡量的标准。
经常听人说中医现在不行了，是因为很多庸医造成的，那些老中医是如何如何的了不起等等，谁家的亲戚或朋友，得一西医（其实准确的名称应该为现代医学，它并不区分东西方）都无法解释和治理的病，后来看一老中医，给“阴阳调和”的汤药几副，病就好了。
抛开心理安慰治理的作用，抛开很多人体自身就能治愈的作用外。单说说中医的庸医和非中医的划分，请问患者在就医的时候如何区分庸医呢？在被庸医治死了之后，该由何处来认定是否是医生造成的医疗事故呢？现代医学有专门的审查制度，通过对医生的治疗过程进行分析，对医生使用的药品进行分析，可以认定出是否是医生造成的医疗事故。而中医呢？一副汤药，里面有多少种化学成分，它们的再混合后又会造成多少化学成分，这些化学成分会给人带来什么样的后果，这些是否有专门的地方提供检测以及认定呢？如果这些东西没有经过药理分析，化学分析，请问出现问题后，谁来认定是否是医疗事故呢？患者不是孙悟空，无法认出庸医，是否要在给庸医治死之后都无法知道自己到底因为什么而咯屁的呢？
中医的指导思想是一些神秘莫测的玄学，一种唯心主义的思想。我想起一个佛教故事，有人问一个禅宗大师，什么是佛，禅宗大师竖起一个指头，这就是佛。
这种唯心主义哲学它看似可以用很简单的方式解释一切，似乎它是从整体出发来看的，但它的解释其实是没有任何实际用处，因为它完全是一种主观意识。这种思想作为一种个人的人生观到也没什么。但是要让它来指导医学却是非常没有意义的，只能解释出一些所谓的虚火上升之类的说法。而现代医学是建立在科学的基础上，强调细致，研究发病原理，查找得病的根本原因，从而想办法解决它。
所以在我无法区分哪些是中医中的“医神”哪些是庸医的情况下，我宁可不去看中医。
Entries RSS
8 Comments
Jump to comment form | comments rss [?] | trackback uri [?]